profundamente preocupado Jaime Méndez fundador de COBOCE se dirige a los Consejos de Administración y Vigilancia de la Cooperativa "con una terrible angustia que me oprime el pecho" para hacerles ver la necesidad imperiosa y urgente de asumir ajustes para salvar la impresa.

el documento de tal valor que lo iremos glosando por separado, para puntualizar lo que el Ingeniero Jaime Méndez marca, la necesidad de reconducir COBOCE para encontrar una solución viable en la sociedad boliviana, y a las sombrías consecuencias que tendrá sobre la humanidad.

la carta a los ejecutivos, socios y seguidores de COBOCE, es un llamado de atención, es una reflexión y un pedido para asumir las medidas que permitan la supervivencia de la empresa cooperativa y los ideales enarbolados por los fundadores hacia ya 51 años. la carta que glosamos es del Uno de enero.

para los cochabambinos que fundamos COBOCE, relata Méndez Quiroga la intencion fue construir una fábrica de cemento en Irpa Irpa para coadyuvar al desarrollo, este ideal que no fue por cierto el objetivo principal del proyecto, era un medio para alcanzar el objetivo propuesto habiendo escogido el rubro del "cemento" como pudo haber sido otro, para llenar una necesidad imprescindible para el mayor bien de la comunidad local y el progreso del país.

nos recuerda el ilustro fundador de COBOCE que en algún momento se pensó en el rubro de los medicamentos, como una "sociedad de servicios médicos" de tanta necesidad en Bolivia. o en el rubro de producción y comercialización de alimentos. la aspiración era crear un emprendimiento de cómo debe funcionar una empresa de excelencia, empresarialmente eficiente, competente en lo técnico, ecuánime en el trato con el personal, responsable con los clientes y de manejo transparente.

se analizó a profundidad antes de decidir por una fábrica de cemento, afirma Jaime Méndez "creo que no nos equivocamos, se trató de un material estratégico, esencial para el desarrollo" el efecto multiplicar llevó al crecimiento de la economía de la región, pues en aquel tiempo, medio siglo atrás el cemento escaseaba en el mercado, precios altos, por lo que la decisión de fabricar cemento de calidad a precios razonables fue el primer acierto.

los fundadores estuvieron consiente que el Estado, agobiado por una pesada carga pública y un crónico déficit en su presupuesto no tenía recursos para solventar la idea del puñado de llajtamasis que perseguían la idea, tampoco la empresa privada. los empresarios eligen rubros más comerciales, lucrativos y de inversión menor. de este análisis surgió la premura de crear una cooperativa industrial con recursos propio.

de este esfuerzo del aporte propio brindado por COBOCE al desarrollo departamental surge hace medio siglo, la realidad de la nueva Cochabamba con edificaciones propias y fortalece la fábrica de cemento como una factoría cooperativo industrial desde la población de Irpa Irpa, provincia Capinota.
el documento continúa exponiendo las fuertes motivaciones que determinan su existe para explicar el momento actual no exento de peligros para su continuidad. (siga en Parte Dos. Carta de J. Méndez)

la cooperativa La Merced" de SC, intentó, es posible lo hubiese logrado, implantar tarjeta de crédito entre sus asociados. La Merced pretendía ganar mayor número de socios, para facilitar sus operaciones, mayores ingresos a la masa ahorrista y mayor disponiibilidad para solicitantes de crédito. sin embargo las "famosas tarjetas" no están exentas de riesgos tanto para el soicitantes, cuanto para el otorgante. Veamos.

Tarjetas de crédito, qué preguntas hacer

www.lostiempos.com |

Utilice su tarjeta para viajes, compras de mayor valor o emergencias. Evite usarla para compras de supermercado o varios (…) Es fácil pagar con tarjeta y firmar el comprobante de compra, pero una vez que llega la factura a fin de mes, la realidad es diferente.
Hoy es difícil negarse a tantas ofertas y propagandas llamativas que inducen a obtener una tarjeta de crédito. Con tanto comercio, y consumo, es fácil aceptar la propuesta para obtener una, dos y hasta tres.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que para tener una tarjeta de crédito se necesita ser disciplinado. De hecho, el crédito es precisamente para personas o empresas solventes que pueden respaldar los gastos efectuados durante el mes. Por lo tanto, antes de firmar y comprometerse con la responsabilidades de obtener una tarjeta, pregúntese lo siguiente:
1) ¿Realmente necesito esta tarjeta de crédito?; 2) ¿Podré pagar los gastos mensualmente?; 3) ¿Tendré la disciplina para pagar por lo menos el monto mínimo que me exige la tarjeta?, y 4) ¿Podré pagar el saldo completo cada mes?
Si contestó a estas cuatro preguntas con un resonante “sí” entonces es un buen candidato para utilizar una tarjeta de crédito y, es más, esto le ayudará a establecer un récord de crédito excelente para futuros negocios o adquisición de bienes.
Por otro lado, para evitar usar la tarjeta en cosas triviales, se recomienda que la utilice para viajes, compras de mayor valor o emergencias. Evite pagar con su tarjeta las compras de supermercado y varios. Finalmente, siga las siguientes recomendaciones para establecer y fortalecer sus hábitos en finanzas:
1. Muchas veces actuamos sólo por impulso. Tome su tiempo, por lo menos un día, para pensar si realmente precisa de la tarjeta.
2. Es fácil utilizar la tarjeta y firmar el comprobante de compra, pero una vez que llega la factura a fin de mes, la realidad es diferente.
3. Si no puede pagar el saldo total de la tarjeta, entonces tendrá que pagar el pago mínimo que requiere la compañía para evitar cargos financieros. Tenga en cuenta que mientras menos paga en su tarjeta, más se va incrementando su saldo y además esta pagando por cargos adicionales.
4. Si se ha propuesto pagar el total del saldo de la tarjeta mensualmente es lo mejor. Esto quiere decir que usted posee las herramientas apropiadas para evitar de hacerse de deudas morosas que en casos extremos lo pueden llevar a la bancarrota.

Especialista en contabilidad y finanzas

aparece la primera explicación de COMTECO sobre su "transferencia a ENDE" es decir por la compra de acciones de Elfec que argumentan hoy los directivos que fue legal, y que COMTECO debería recibir los beneficios que ELFEC habría tendo en las pasadas gestiones. en suma que el Gobierno adeuda a COMTECO una suma abultada que deberá pagar, si acaso no se hace conflictivo y se acude a tribunales, esto porque los papeles de Panamá están a favor de la Cooperativa.

Comteco difunde ya sus descargos

www.lostiempos.com |

• El presidente del Consejo de Administración de Comteco, Víctor Hugo Franco (segundo de la derecha), junto al abogado de la cooperativa y otros accionistas. | Los Tiempos

Comteco se anticipó al informe final de la Comisión de Papeles de Panamá de la Asamblea Legislativa y argumentó que la compra de las acciones de Elfec fue legal porque se realizó en Bolivia y no en otro país. La transacción se hizo en abril de 2008. Hoy la cooperativa exige un pago de $us 90 millones por la estatización de su paquete en la eléctrica.
La información fue proporcionada por miembros del Consejo de Administración de Comteco y trabajadores jubilados de Elfec SA que quisieron contarle su versión a Los Tiempos, a días de que culmine el trabajo de la Comisión Mixta que investiga todos los casos relacionados con los Papeles de Panamá.
Según el abogado de Comteco, Germán Quiroz, el Gobierno adeuda alrededor de 90 millones de dólares a la cooperativa y los trabajadores de Elfec SA por la estatización de las acciones, el alquiler de las propiedades de Integra SA y utilidades.
Detalló que, por la adquisición del paquete accionario, la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) adeuda un monto de 21,4 millones de dólares; por las utilidades, un estimado de 60 millones de dólares, y por alquileres, alrededor de 1,5 millones. Aclaró que el monto podría ser superior.
En abril de 2016, este medio dio a conocer que la Sociedad Eléctrica Boliviana (Soelbo) SA, firma a la que Comteco compró las acciones de Elfec, fue creada en Panamá por el bufete de abogados de Mossack Fonseca, según consta en el sitio opencorporates.com.
“Compramos (las acciones) en Bolivia porque estaba constituida la empresa Luz del Valle Inversiones y esa que era Luz del Valle SA, Soelbo la convierte en Luz del Valle Inversiones SA y las trae a Bolivia (…) Y por eso nosotros pagamos impuestos”, indicó Quiroz.
Este medio intentó acceder a una versión del ministro de Energía, Rafael Alarcón, sobre la posición de Comteco, pero la autoridad derivó la consulta a ENDE. La empresa estatal se comprometió a contactarse, pero no lo hizo hasta el cierre de edición.
El presidente del Consejo de Administración de Comteco, Víctor Hugo Franco, indicó que se enteraron de la venta de las acciones por la Bolsa de Valores en 2007, y en 2008 se concretó la transacción con el grupo de empresarios liderado por Xavier de Udaeta, que actualmente está prófugo.
“No compramos en Panamá, no compramos las acciones en las Islas Caimán; compramos en Bolivia porque estaba constituida la empresa Luz del Valle Inversiones y ésa que era Luz del Valle SA, Soelbo la convierte en Luz del Valle Inversiones”, dijo.
Según Quiroz, a pesar de que el Decreto Supremo (DS) 494 estatizó Elfec en 2010, los dueños legales del 92,12 por ciento de las acciones continuaban siendo los trabajadores y Comteco porque en 2012 se emite recién el DS 1178 que en su artículo único registra a favor de ENDE, las acciones de la empresa Luz del Valle.
Según Hugo Franco, el 19 de septiembre se envió una carta a la comisión, solicitando que se realice otra audiencia sobre el caso Papeles de Panamá, pero a la fecha no existe una respuesta.
En ese sentido, Quiroz concluyó que si Comteco y los trabajadores continúan siendo accionistas de Elfec Inversiones SA hasta 2012, se les debe entregar las utilidades de las acciones. “La empresa estaba intervenida, lo cual no quiere decir apropiada”, indicó.
Otro de los problemas que identificó Comteco es que la propiedad de la avenida Heroínas y Falsuri, donde actualmente funciona Elfec, es de Integra SA que continúa siendo de Comteco.

SOBRE LA COMISIÓN
En marzo pasado, la Comisión Mixta para la investigación de los Papeles de Panamá halló indicios de enriquecimiento ilícito en el proceso de transferencia de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica (Elfec) a la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco).
Los documentos de los Papeles de Panamá señalan que Soelbo fue gestionada por el consorcio jurídico panameño Mossak Fonseca, instancia que conformó dos empresas en Bolivia para vender las acciones de Elfec a Comteco.
Aún se esperan las conclusiones del informe final.

reflexiones sobre "sindicato" y "cooperativa" cuando el primero quiere dominar sobre el segundo y hacerse del poder, bajo maniobra masista y populista. zona muy peligrosa ante la paulatina pérdida de la conciencia cooperativa.

ha sucedido en COTAS, ha sucedido en otras llamadas "cooperativas" que si bien, contra viento y marea lograron mantener su status cooperativo, pudo más un pseudo sindicalismo que se embarró las manos con falsos movimientos administrativos no exentos de corrupción, ante los que los "consejos de vigilancia cooperativos" apenas pudieron nada.

este fenómeno de Sindicatos que crecen a la sombra del Cooperativismo, que pretenden merced a maniobras pseudo democráticas, manipular y doblegar a los consejos de administración a cumplir su real voluntad se ha venido repitiendo con frecuencia inusitadas en grandes unidades cooperativas, algunas con enorme influencia en la comunidad.

este doblar el brazo cooperativo y someter a los consejos de administración y vigilancia, conservando una especie de "manto de legalidad y corrección" ha contado a veces, con el apoyo franco y tendido de las Administraciones más sujetas al Sindicato que a la Cooperativa. Es más, se ha dado la figura que los sindicatos copan los puestos directivos en los dos órganos cooperativos y poco a poco los penetran de tal modo, que "lo cooperativo" queda al margen de "lo sindical" que domina. recordamos que más de una vez, "las gerencias" han tratado de buena fe, de aceptar como legítimo el mandato sindical, que desde dentro maniobra para ejecutar sus consignas en cuanto al manejo del personal, los contratos comerciales, las áreas de influencias, el control financiero, por ej., contrayendo grandes créditos difíciles de amortizar.

estos grupos de poder sindical, para recordar un solo ejemplo, tuvieron mucho que ver en la destrucción del LAB. funcionó en el LAB un sindicato paralelo, "el de tripulantes" y el de "trabajadores" que competían entre sí ante la Gerencia, era un manipuleo constante, mientras los pilotos privilegiaban ciertos rubros, de sumo interés a sus conveniencias, los trabajadores simplemente chantajeaban a pilotos y Gerencia, el LAB siempre fue Sociedad Anónima con mayoría estatal, mientras que COBOCE al frente siempre fue Cooperativa.

los últimos tiempos, la contratación de deuda externa, la admisión de supernumerarios en las planillas de trabajadores y el control del personal contratado para "el desarrollo empresarial y la promoción" se han ido imponiendo, mientras que las grandes asambleas han sido podría decirse "manipuladas" por el personal de la planta, sede del Sindicato y al mismo tiempo de las "bases cooperativas" todo bajo una misma consigna perniciosamente proclive al despilfarro, al rechazo de control de "los vigilantes" y de intromisión en temas del personal y de los aspectos puramente administrativos.

de esta permanente y muy peligrosa influencia "sindical" son consientes miles de socios cobocianos que desde fuera, algo impotentes observan los riesgos a que están sometidos los auténticos líderes cooperativos. es que "los sindicalistas" que confunden su tarea con la de "controles de administración" están aliados a las fuentes de poder, hoy en dia masistas, que buscan tener influencia en COBOCE donde el grupo vulnerable de "sindicalistas" muestra tendencia dominante, porque en las Asambleas son la mayoría, frente a la minoría ausente, que es la verdadera mayoría afiliada.

previus: lo hemos denunciado muchas veces especialmente desde este blog, las cooperativas mineras no son tales. del total de un mil ochocientas, tan solo 16 menos del uno por mil, tienen personería, las demás con "chutas". el MAS ha venido utiizando a este trucherío por demagogia, para gozar de su apoyo electoral, como goza del apoyo de sectores informales que se llaman contrabandistas, gremialistas, transportistas, cocaleros, con lo que ha cometido el MAS pecado mortal, le ha inferido, le infiere grave dan a la Nación. transa con lo irracional y les da poder "da alas" a quienes no lo merecen. esta es una confirmación

Viceministro: Solo 16 de 1.806 cooperativas mineras tienen personería jurídica

www.lostiempos.com |

• Instalaciones de Fedecomin en La Paz. Foto archivo | ABI

LA PAZ |
El viceministro de Cooperativas Mineras, José Luis Chorolque informó que a la fecha sólo 16 de 1.806 cooperativas cuentan con personería jurídica emitida por la Autoridad de Fiscalización y Control de las Cooperativas (Afcoop) en el marco de la nueva Ley 356 y su reglamento.
En un balance de lo que significó la actividad minera hasta mediados de año, el viceministro Chorolque desagregó algunos datos sobre la realidad de este sector. Dijo que a la fecha existen 1.806 cooperativas con 122.668 socios, sin embargo sólo 16 lograron su personería jurídica ante la AFCOOP.
De acuerdo al cuadro estadístico que expuso, el año 2006 había en el país 911 cooperativas operando, de las cuales el 100 por ciento contaba con su personería jurídica, sin embargo a partir de 2007 esta situación fue en descenso hasta llegar a sólo 16 cooperativas con personería jurídica que no representan ni el 1% del total.
Chorolque destacó el impacto de las cooperativas mineras en la generación de empleo directo que supera las 122 mil a nivel nacional, sin embargo dijo que en cumplimiento a la Ley 845 recién se podrá hacer un diagnóstico sobre la calidad de ese trabajo cuando las cooperativas entreguen hasta el 31 de enero del próximo año, sus estados financieros e informes sobre las relaciones societarias y distribución de los ingresos entre sus asociados.
El director de Afcoop, Juan Vargas informó que hasta agosto de 2016, se registraron 6.226 cooperativas a nivel nacional, pero sólo 1.300 empezaron su proceso de homologación y adecuación a la Ley General de Cooperativas promulgada en abril de 2013.
Vargas señaló que el proceso de homologación de las cooperativas a la nueva Ley se puso en marcha con el decreto reglamentario aprobado en mayo de 2014, el cual daba plazo de dos años para la readecuación a la norma. Sin embargo una nueva disposición amplió por dos años más, hasta mayo de 2018, este proceso de adecuación.

Previo. la crónica de LT con ligera parcialización en favor de la versión oficial sobre el cemento, no dice la realidad sobre COBOCE, que ofrece aristas muy especiales y que consigue estabilizar el precio al margen de las maniobras oficiales para justificar "millonarias inversiones" algunas por populismo y demagogia, lo que nos llevará a comentar el tema por separado

Cae el precio del cemento por la sobreoferta en el mercado

www.lostiempos.com |

• Bolsas de cemento estocadas en una de las ferreterías de la avenida Circunvalación, una de las zonas con más comercios de esta naturaleza. | Carlos López

El anuncio del Gobierno sobre la puesta en marcha de la planta de cemento en Oruro y la construcción de una planta gemela en Potosí, sumado al ingreso de otras marcas en el rubro, ocasionó una caída en el precio del cemento.
Tras un recorrido que realizó este medio por diferentes centros de distribución de la ciudad, constató que el precio de la bolsa de cemento cayó en un dos bolivianos promedio.
Según la gerente general del Servicio de Desarrollo de las Empresas Públicas Productivas (Sedem), Patricia Ballivián, la caída del precio del cemento es el resultado de una “sana competencia” que permite generar mejores ofertas en el mercado.
“Necesitamos cemento, pero necesitamos una competencia sana de cemento”, sostuvo Ballivián al justificar la construcción de las plantas de cemento en los departamentos de Oruro y Potosí, cuando fue consultada sobre la rentabilidad que significa para el Estado el ingresar a competir con el sector privado.
Los comerciantes consultados por Los Tiempos coincidieron al señalar que la entrada al mercado del cemento Itacamba obligó a que las otras empresas reduzcan un promedio de dos bolivianos los precios de sus productos durante el último bimestre.
“Si hay una buena venta puedo vender unas 20 a 25 bolsas de Itacamba por día, y de Coboce (Cooperativa Boliviana de Cemento, Industrias y Servicios) puedo llegar a vender unos 10 a 15 bolsas. Hace unos tres años que no bajaba Coboce”, explicó Roxana Torejón, dueña de una ferretería ubicada en la avenida Circunvalación.
En las ferreterías, la bolsa de 45 kilos de cemento Itacamba se comercializa entre 55 y 56 bolivianos, frente a los 58 de Coboce y los 59 de Emisa, ambas marcas redujeron hasta dos bolivianos su costo.
“Ha entrado al mercado el cemento Itacamba y han tenido que rebajar las otras marcas para tener más ventas y no quedarse atrás”, manifestó Silvia Pérez, empleada de dicha ferretería.
Semanas atrás, un fenómeno interesante surgió en el mercado de la construcción. El presidente del directorio de la fábrica de cemento Fancesa de Sucre, Eduardo Rivero, redujo en 2 bolivianos la bolsa del insumo en Santa Cruz, para recuperar el mercado perdido tras el ingreso de Itacamba que también actuó con la misma política.
Cuestionan precios actuales
Ballivián consideró que el precio actual de la bolsa de cemento, ubicado entre los 56 a 69 bolivianos puede seguir disminuyendo, considerando que las empresas enfrentan costos de producción muy bajos. Explicó que el costo bruto para producir cemento se encuentra en los 28 bolivianos, por lo que su precio final de comercialización duplicaría la inversión inicial por cada bolsa vendida.
En este sentido, detalló que al costo de producción se le debe agregar el transporte, las utilidades y la apreciación del producto, por lo que se posicionaría en torno a los 35 a 40 bolivianos la bolsa de cemento.
“En noviembre cuando salió el anuncio de la planta Potosí, lo primero que dije fue que la estructura de costos de una bolsa de cemento realmente era muy fuera de lugar, que sería más del 100 por ciento la ganancia en costos que tenía en ese tiempo Soboce, porque se estaban vendiendo en 58, 60 bolivianos la bolsa de cemento, cuando su costo de producción es de 28 bolivianos. Yo lo he dicho públicamente, qué barbaridad”, ejemplificó.
Finalmente Ballivián consideró que el comportamiento registrado en el precio del cemento de los últimos meses beneficiará las condiciones del desarrollo del país.
Al respecto, resaltó que la construcción aporta el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país, atribuyendo el crecimiento del sector a la expansión de la economía nacional.
Compensarán déficit
Las plantas que el Gobierno comenzó a construir en los departamentos de Potosí y Oruro tienen el objetivo de abastecer la creciente demanda del insumo para la construcción de obras públicas y privadas, según informó Patricia Ballivián.
“En este momento se está importando cemento y eso es algo que obviamente queremos ya no hacerlo más y tener nuestra misma producción de cemento para abastecer el mercado interno y el excedente para exportaciones”, sostuvo Ballivián.

CAÍDA HISTÓRICA
El presidente de la Cámara de la Construcción de Cochabamba, Antonio Siles, sostuvo que es la primera vez que disminuyen los precios del cemento desde el inicio del primer mandato del Presidente Evo Morales.
“Desde que ha entrado el Gobierno  nunca ha habido una rebaja en el cemento, ahí nomás tenemos 10 años casi”, dijo Siles.
Siles también consideró que el precio de las propiedades comenzará a estabilizarse, como consecuencia de la disminución de la bolsa del cemento. Sin embargo aún cuestionó las obligaciones que el sector tiene que afrontar con las cargas sociales de sus trabajadores.
“Esperemos que se estabilice en un precio estándar, de manera que se pueda mejorar el trabajo y también la accesibilidad a la construcción de viviendas”, manifestó.

BOLIVIA IMPORTA CEMENTO
En agosto de 2016, el gabinete ministerial aprobó el Decreto Supremo (DS) 2872 que permitió ampliar el plazo del fideicomiso de 21, 2 millones de bolivianos otorgados al Ministerio de Desarrollo Productivo, destinados a la compra, importación y comercialización del cemento Portland por otros tres años.
El fondo fue constituido el año 2010, bajo el DS 643 que establecía que el Banco Unión sería el fiduciario. El 2013 fue ampliado por tres años más, gracias al DS 1695.
La ampliación tiene la finalidad de “garantizar el normal abastecimiento y oferta de cemento Portland a toda la población, a precio justo”, explicó la normativa.
“Los beneficiarios serán todas las personas naturales y jurídicas dedicadas a la actividad de construcción que utilizan el cemento Portland”, señaló el decreto 643.
El accionista de la empresa Itacamba, Fernando Tuma, estimó que Bolivia importó 400 mil toneladas métricas de cemento durante el 2016. La declaración fue realizada durante la inauguración de la primera Planta Integral de Cemento de Bolivia el pasado mes de febrero.
Según datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), durante el 2015, la importación del  cemento llegó a ascender hasta los 329,2 millones de kilogramos, con un valor de 33,7 millones de dólares.
Asimismo, la institución reportó que durante la gestión 2014, la importación de cemento fue de 224,7 millones de kilogramos brutos, cuyo valor alcanzó los 22,9 millones de dólares.
El millonario presupuesto, asignado por el Gobierno central para la construcción de las plantas gemelas de Oruro y Potosí, pretende dar una solución al abastecimiento del mercado local, en primera instancia.
Posteriormente busca utilizar los excedentes para posicionar el producto en el mercado internacional, según dio a conocer la gerente general del Sedem, Patricia Ballivián.

PROYECTOS
Oruro tendrá una planta
La planta de producción de cemento que se encuentra en construcción en el departamento de Oruro tiene un avance del 70 por ciento y está previsto que opere desde diciembre, según informó la gerente general del Sedem, Patricia Ballivián.
La obra es construida en el la localidad de Cerullo y es ejecutada por un consorcio alemán con un monto de inversión de 244 millones de dólares. Una vez concluida tendrá una capacidad de producción de 1,3 millones de toneladas anuales.
Ballivián agregó que la planta de Oruro generará 500 empleos directos y otros 3.500 indirectos.
El proceso de reclutamiento estará a cargo de la Universidad Técnica de Oruro (UTO) que priorizará a los profesionales locales gracias a un convenio que también le permite encargarse de las futuras capacitaciones especializadas para el personal.
Anuncian una planta gemela
La Planta de Cemento que se construye  en Potosí tiene un plazo de ejecución de 30 meses, cuyas obras de estudio y remoción de suelo iniciaron en junio.
La planta tiene una inversión de 241 millones de dólares. Se trata de una planta gemela a la que se edifica en  Oruro, sin embargo, se logró reducir el presupuesto de ingeniería.
En este sentido, la gerente general del Sedem, Patricia Ballivián, informó que el Gobierno decidió ubicar esta planta en Potosí debido a la calidad de la piedra caliza con el que cuenta este departamento, ya que no demandará aditivitos para lograr el producto final.
La planta de Potosí abastecerá a todo el sud del país, mientras que la planta de Oruro se centrará en el mercado del occidente, generando equilibrio entre todas las regiones con el objetivo de reducir los costos para el sector de la construcción.

persiste la oscuridad en la compra venta de Elfec por millonaria suma, más todavía si Incachaca (tierras rurales) está inmersa en "el negociado" COMTECO debería dedicarse a lo suyo y dejar de "hacer negocios" para beneficio de los socios, que antes que "ganancias" quieren un buen servicio. LTD hace luces sobre la Cooperativa de marras.

Lo menos que puede exigirse a los flamantes consejeros es que hagan lo que les corresponde para despejar las dudas que desde hace muchos años se arrastran.

Dos noticias que durante los últimos días han vuelto a poner a la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones de Cochabamba (Comteco) en la agenda informativa local —después de la reciente renovación de sus Consejos de Administración y Vigilancia— han vuelto a poner en tela de juicio los criterios con que está siendo administrado el patrimonio que a través de más de 100.000 acciones telefónicas pertenece a gran parte las familias cochabambinas.

Las noticias a las que nos referimos tienen un elemento en común. Es que ninguna de ellas tiene relación con el rubro de la telefonía o las telecomunicaciones, como sería de esperar, sino más bien con el negocio inmobiliario. Se trata de la decisión de invertir cerca de 5 millones de dólares en la construcción de un “edificio inteligente”, por una parte, y de reanudar la batalla con algunas organizaciones campesinas por la posesión de 1.600 hectáreas en la zona de Incachaca.

En el primer caso, el del “edificio inteligente”, la incursión en el rubro inmobiliario se explicaría, según los principales ejecutivos de la empresa, en la necesidad de “diversificar su economía” y así “mejorar la rentabilidad de las acciones de sus socios”.

En lo que a los terrenos de Incachaca se refiere, la dimensión ligada con el negocio de las tierras y su potencial de explotación en el mercado de tierras resulta secundaria, derivada como una más de las muchas secuelas que dejó el aún no esclarecido caso de la compra de acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica de Cochabamba (Elfec) y su posterior “nacionalización”.

Como se sabe, es un tema que cada cierto tiempo sale a luz a causa de las pugnas entre Comteco y comunarios de la zona que pretenden atribuirse los derechos propietarios de esas tierras. Esas disputas, que se sumaron a los muy oscuros términos con que se adquirieron las acciones de Elfec —cuyo patrimonio incluía las tierras de Incachaca— han ocasionado que hasta ahora no haya podido llevarse a cabo el primer intento de incursión en el rubro inmobiliario que consistía en construir un “hotel ecoturístico”.

El argumento expuesto por los ejecutivos de la empresa para justificar ambos proyectos es el mismo. Consiste en la necesidad de transferir los recursos de los accionistas del sector de la telefonía a otros donde los riesgos sean menores y la rentabilidad mayor. Eso significa un reconocimiento tácito de que Comteco está renunciando a dar batalla en el mercado de las telecomunicaciones, tal como se puede comprobar por su continua pérdida de competitividad y su falta de adecuación a los retos que traen consigo las innovaciones tecnológicas.

A lo anterior se suma un segundo motivo de preocupación que es más grave aún. Es que mientras Comteco deposita las esperanzas de sus accionistas en inversiones ajenas al rubro que constituye su razón de ser, no da muestras del mismo entusiasmo para defender los derechos propietarios de sus socios sobre los más de 80 millones de dólares, monto que según los cálculos de la empresa, es el que habría sido invertido, también bajo el argumento de la “diversificación”, en las acciones de Elfec.

Con esos antecedentes, lo menos que puede exigirse a los flamantes consejeros es que hagan lo que les corresponde para despejar las dudas que estos asuntos dejan pendientes.