aparece la primera explicación de COMTECO sobre su "transferencia a ENDE" es decir por la compra de acciones de Elfec que argumentan hoy los directivos que fue legal, y que COMTECO debería recibir los beneficios que ELFEC habría tendo en las pasadas gestiones. en suma que el Gobierno adeuda a COMTECO una suma abultada que deberá pagar, si acaso no se hace conflictivo y se acude a tribunales, esto porque los papeles de Panamá están a favor de la Cooperativa.

Comteco difunde ya sus descargos

www.lostiempos.com |

• El presidente del Consejo de Administración de Comteco, Víctor Hugo Franco (segundo de la derecha), junto al abogado de la cooperativa y otros accionistas. | Los Tiempos

Comteco se anticipó al informe final de la Comisión de Papeles de Panamá de la Asamblea Legislativa y argumentó que la compra de las acciones de Elfec fue legal porque se realizó en Bolivia y no en otro país. La transacción se hizo en abril de 2008. Hoy la cooperativa exige un pago de $us 90 millones por la estatización de su paquete en la eléctrica.
La información fue proporcionada por miembros del Consejo de Administración de Comteco y trabajadores jubilados de Elfec SA que quisieron contarle su versión a Los Tiempos, a días de que culmine el trabajo de la Comisión Mixta que investiga todos los casos relacionados con los Papeles de Panamá.
Según el abogado de Comteco, Germán Quiroz, el Gobierno adeuda alrededor de 90 millones de dólares a la cooperativa y los trabajadores de Elfec SA por la estatización de las acciones, el alquiler de las propiedades de Integra SA y utilidades.
Detalló que, por la adquisición del paquete accionario, la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) adeuda un monto de 21,4 millones de dólares; por las utilidades, un estimado de 60 millones de dólares, y por alquileres, alrededor de 1,5 millones. Aclaró que el monto podría ser superior.
En abril de 2016, este medio dio a conocer que la Sociedad Eléctrica Boliviana (Soelbo) SA, firma a la que Comteco compró las acciones de Elfec, fue creada en Panamá por el bufete de abogados de Mossack Fonseca, según consta en el sitio opencorporates.com.
“Compramos (las acciones) en Bolivia porque estaba constituida la empresa Luz del Valle Inversiones y esa que era Luz del Valle SA, Soelbo la convierte en Luz del Valle Inversiones SA y las trae a Bolivia (…) Y por eso nosotros pagamos impuestos”, indicó Quiroz.
Este medio intentó acceder a una versión del ministro de Energía, Rafael Alarcón, sobre la posición de Comteco, pero la autoridad derivó la consulta a ENDE. La empresa estatal se comprometió a contactarse, pero no lo hizo hasta el cierre de edición.
El presidente del Consejo de Administración de Comteco, Víctor Hugo Franco, indicó que se enteraron de la venta de las acciones por la Bolsa de Valores en 2007, y en 2008 se concretó la transacción con el grupo de empresarios liderado por Xavier de Udaeta, que actualmente está prófugo.
“No compramos en Panamá, no compramos las acciones en las Islas Caimán; compramos en Bolivia porque estaba constituida la empresa Luz del Valle Inversiones y ésa que era Luz del Valle SA, Soelbo la convierte en Luz del Valle Inversiones”, dijo.
Según Quiroz, a pesar de que el Decreto Supremo (DS) 494 estatizó Elfec en 2010, los dueños legales del 92,12 por ciento de las acciones continuaban siendo los trabajadores y Comteco porque en 2012 se emite recién el DS 1178 que en su artículo único registra a favor de ENDE, las acciones de la empresa Luz del Valle.
Según Hugo Franco, el 19 de septiembre se envió una carta a la comisión, solicitando que se realice otra audiencia sobre el caso Papeles de Panamá, pero a la fecha no existe una respuesta.
En ese sentido, Quiroz concluyó que si Comteco y los trabajadores continúan siendo accionistas de Elfec Inversiones SA hasta 2012, se les debe entregar las utilidades de las acciones. “La empresa estaba intervenida, lo cual no quiere decir apropiada”, indicó.
Otro de los problemas que identificó Comteco es que la propiedad de la avenida Heroínas y Falsuri, donde actualmente funciona Elfec, es de Integra SA que continúa siendo de Comteco.

SOBRE LA COMISIÓN
En marzo pasado, la Comisión Mixta para la investigación de los Papeles de Panamá halló indicios de enriquecimiento ilícito en el proceso de transferencia de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica (Elfec) a la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco).
Los documentos de los Papeles de Panamá señalan que Soelbo fue gestionada por el consorcio jurídico panameño Mossak Fonseca, instancia que conformó dos empresas en Bolivia para vender las acciones de Elfec a Comteco.
Aún se esperan las conclusiones del informe final.

reflexiones sobre "sindicato" y "cooperativa" cuando el primero quiere dominar sobre el segundo y hacerse del poder, bajo maniobra masista y populista. zona muy peligrosa ante la paulatina pérdida de la conciencia cooperativa.

ha sucedido en COTAS, ha sucedido en otras llamadas "cooperativas" que si bien, contra viento y marea lograron mantener su status cooperativo, pudo más un pseudo sindicalismo que se embarró las manos con falsos movimientos administrativos no exentos de corrupción, ante los que los "consejos de vigilancia cooperativos" apenas pudieron nada.

este fenómeno de Sindicatos que crecen a la sombra del Cooperativismo, que pretenden merced a maniobras pseudo democráticas, manipular y doblegar a los consejos de administración a cumplir su real voluntad se ha venido repitiendo con frecuencia inusitadas en grandes unidades cooperativas, algunas con enorme influencia en la comunidad.

este doblar el brazo cooperativo y someter a los consejos de administración y vigilancia, conservando una especie de "manto de legalidad y corrección" ha contado a veces, con el apoyo franco y tendido de las Administraciones más sujetas al Sindicato que a la Cooperativa. Es más, se ha dado la figura que los sindicatos copan los puestos directivos en los dos órganos cooperativos y poco a poco los penetran de tal modo, que "lo cooperativo" queda al margen de "lo sindical" que domina. recordamos que más de una vez, "las gerencias" han tratado de buena fe, de aceptar como legítimo el mandato sindical, que desde dentro maniobra para ejecutar sus consignas en cuanto al manejo del personal, los contratos comerciales, las áreas de influencias, el control financiero, por ej., contrayendo grandes créditos difíciles de amortizar.

estos grupos de poder sindical, para recordar un solo ejemplo, tuvieron mucho que ver en la destrucción del LAB. funcionó en el LAB un sindicato paralelo, "el de tripulantes" y el de "trabajadores" que competían entre sí ante la Gerencia, era un manipuleo constante, mientras los pilotos privilegiaban ciertos rubros, de sumo interés a sus conveniencias, los trabajadores simplemente chantajeaban a pilotos y Gerencia, el LAB siempre fue Sociedad Anónima con mayoría estatal, mientras que COBOCE al frente siempre fue Cooperativa.

los últimos tiempos, la contratación de deuda externa, la admisión de supernumerarios en las planillas de trabajadores y el control del personal contratado para "el desarrollo empresarial y la promoción" se han ido imponiendo, mientras que las grandes asambleas han sido podría decirse "manipuladas" por el personal de la planta, sede del Sindicato y al mismo tiempo de las "bases cooperativas" todo bajo una misma consigna perniciosamente proclive al despilfarro, al rechazo de control de "los vigilantes" y de intromisión en temas del personal y de los aspectos puramente administrativos.

de esta permanente y muy peligrosa influencia "sindical" son consientes miles de socios cobocianos que desde fuera, algo impotentes observan los riesgos a que están sometidos los auténticos líderes cooperativos. es que "los sindicalistas" que confunden su tarea con la de "controles de administración" están aliados a las fuentes de poder, hoy en dia masistas, que buscan tener influencia en COBOCE donde el grupo vulnerable de "sindicalistas" muestra tendencia dominante, porque en las Asambleas son la mayoría, frente a la minoría ausente, que es la verdadera mayoría afiliada.